|
|
|
Войти : Регистрация |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«Квадратом» сыт не будешь
Евгений Дзичковский «СПОРТ-Экспресс»
РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 26-й тур САТУРН - ДИНАМО - 2:1 (2:1) Голы: ЕРЕМЕНКО(Нахушев, аут), 16 - 1:0. СЕМШОВ (К. Комбаров), 24 - 1:1.
Судьи: ДОРОШЕНКО (Ейск). Лебедев (Санкт-Петербург), Еровенко (Краснодар). 6 октября. Раменское. Стадион "Сатурн". 8 градусов. 11 500 зрителей (вмещает 16 500) Андрей КОБЕЛЕВ, главный тренер "Динамо": - Я горд за свою команду. Мы полностью переиграли "Сатурн", имели преимущество как территориальное, так и по голевым моментам. По всем параметрам имели полное преимущество. И в очередной раз проиграли из-за ошибок. Кому-то может показаться, что это невезение. Нет, это только индивидуальные ошибки, которые сложились в такой вот негативный результат. Будем работать. Но в целом игрой я очень доволен. Спасибо ребятам за то, что они на таком тяжелом поле и против такой хорошей команды, как "Сатурн", имели преимущество и вели игру. - Почему вы так долго не делали замен? - А кого бы вы поменяли? - Пименова, например. - За что? Пименов проделал большой объем работы, цеплялся за мяч, имел моменты. Задачу он выполнил. Гаджи ГАДЖИЕВ, главный тренер "Сатурна": - Один из самых трудных наших матчей. "Динамо" играло неплохо - до штрафной. А там либо у них не получилось, либо мы надежно сыграли в обороне. Конечно, нам не хватает скорости и точности в контратаках, для которых была масса предпосылок. Начинали неплохо, а потом ошибались в простых ситуациях. Если бы не это, моментов у ворот "Динамо" было бы больше. Впрочем, как решить эту проблему мы знаем, постараемся найти варианты. - Кем планируете усилиться зимой? - Форварды у нас хорошие, но игроков этого амплуа много никогда не бывает. Центральные защитники нужны для резерва Шилле и Дюрице. - Ваш коллега Кобелев сказал, что "Динамо" полностью переиграло "Сатурн" во всем, кроме результата. Согласны? - Видите ли, смотря что понимать под игрой. Если мы говорим о passing game, как выражаются англичане, о контроле мяча и об игре в "квадрат", то в "квадрате" "Динамо" и впрямь выглядело убедительно. А мы и не пытались противостоять, у нас не было задачи немедленно отнять мяч. Если бы такая задача стояла, мы бы действовали по-другому. Но мы позволяли сопернику играть. Вопрос в другом: контроль мяча по идее должен завершаться моментом для взятия ворот. Сколько таких моментов было у "Динамо"? Я, кроме гола Семшова, и не припомню ничего. То есть их эффективность у ворот была несопоставима с процентом времени владения мячом. А ведь в игре главное именно это, а не "квадрат". Я вот, например, считаю, что в атаке "Сатурн" сыграл неудовлетворительно. Не потому, что мы хуже контролировали мяч, а потому, что не создали должного количества острых моментов. Мы овладевали мячом, иногда доходили до штрафной, но не могли сделать ситуацию по-настоящему опасной. Может, Кобелев считает, что его команда сыграла в атаке удовлетворительно? Думаю, он заблуждается. Приятно присутствовать при творческих дискуссиях, пусть и заочных, уважаемых в футбольном мире специалистов. И матч, стало быть, вышел нерядовым, раз мнения о нем главных действующих лиц диаметрально противоположны. При этом у каждого своя - и весомая - аргументация! По Кобелеву, "Динамо" проиграло из-за собственных ошибок. Трудно не согласиться. Карчемарскас, занявший в воротах место молодого Шунина, сначала проглядел удар с 35 метров, а затем, вылетев на Гьяна, как застоявшийся конь, зачем-то снес уже падающего соперника. И не падающего снес бы, думаю. И не Гьяна тоже снес бы. Слишком большую кинетическую энергию обрел динамовский вратарь во время разбега, и слишком мало времени у него было, чтобы поразмыслить над мотивами и последствиями своего поступка. Однако в первой ошибке Карчемарскаса нельзя не отметить роль внешнего фактора, то есть Еременко. Ошибка эта получилась невынужденной, как в теннисе, потому что удар у форварда сборной Финляндии вышел сумасшедшим по силе, точности, траектории и внезапности. Этот момент - калька всего субботнего матча в Раменском. "Динамо" действительно проиграло из-за своих ошибок. Но вот "Сатурн" выиграл не из-за них. Хозяева говорили в послематчевых интервью: все вышло, как было задумано Гаджиевым. В таких случаях некоторые тренеры сами говорят на пресс-конференциях, если их никто вдруг об этом не спросит: "План на игру сработал на все сто". Гаджиева спросили. И он подтвердил: "Динамо" получило на полтора часа любимую игрушку - контроль мяча, "Сатурн" снял банк. При этом было бы преувеличением сказать, что бело-голубые устраивали ну прямо цирк в середине поля. Нет, они владели территорией, неплохо пасовали, напряженно обдумывали, чтобы им этакое предпринять - и ничего не предпринимали. Потому что не могли. С одной стороны, отлично сыграло сатурновское разрушающее трио Игонин - Шилла - Дюрица. Минимум вольностей, максимум самоотдачи и здравого смысла - то, что надо, в общем. С другой стороны, "Динамо" должно было понять, что его ведут туда, куда задумано. Большую часть игры - примерно час или около того - москвичи осаждали дальние подступы к хозяйской штрафной, чувствуя себя войском у окруженной крепости. Крепость никуда перемещаться не собиралась, но и ворота открывать - тоже. А "Динамо" хотело решить задачу без скорости, как в хоккейной зоне при розыгрыше большинства, выискивая шанс в бильярдных передачах и почти шахматных этюдах. На каждый из этих методов у "Сатурна", как правило, находился силовой деструктивный лом в разном обличье. Лишь однажды хозяева проспали мягкую передачу Кирилла Комбарова, которая легла на ногу Семшову исключительно удобно и - как следствие - результативно. С третьей стороны, если таковая вообще существует, ресурсов, чтобы что-то изменить, у гостей было немного. Пименов, который с точки зрения Кобелева был, может, и полезен, совершенно не стремился доказать это всем остальным. А на подхвате для подобных случаев имелся лишь Генков. По мнению динамовского тренера, болгарин обязательно начнет когда-нибудь забивать. Суббота, вероятно, в рамки этого "когда-нибудь" не попадала, иначе Кобелев обязательно выпустил бы Генкова на поле раньше 84-й минуты. Как следствие - два динамовских голевых момента за всю игру, один из которых был засчитан бригадой "СЭ", если честно, по совокупности. "Сатурн" тоже не поразил воображение феерией игровых красок и россыпью комбинаций. Игра после третьего гола вообще получилась откровенно скучной. Но план на игру команда Гаджиева выдержала неукоснительно. А именно: не дала развернуться сопернику у своей штрафной и попыталась одновременно обмануть оппонента в его пределах, если получится. Получилось. Однако шансы у тех и других на что-нибудь стоящее по итогам сезона примерно одинаковые. Потому что "Динамо" ждут на финише "Кубань", "Ростов", "Рубин" и "Спартак", а "Сатурн" - "Ростов", "Спартак", "Амкар" и "Зенит". Последствия этих встреч, сообразуясь с собственными представлениями о рейтингах и турнирной таблицей, в силах спрогнозировать любой желающий. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 
 |
 |
|
|
